Τέμπη: “Οι αντιπαραθέσεις είναι παντελώς ανούσιες στην υπόθεση ” λέει ο Αντώνης Ψαρόπουλος, πατέρας της Μάρθης

«Άλλοι ενστερνίζονται την άποψη των ελαίων σιλικόνης και άλλοι όχι. Θα πρέπει όμως να κάνω μία διαφοροποίηση. Εγώ έχω λάβει σαφή θέση μέσω του δικού μου τεχνικού συμβούλου και το έχω πει δημοσίως πάρα πολλές φορές ότι είμαι πεπεισμένος ότι δεν είναι τα έλαια σιλικόνης. Οι τεχνικές εκθέσεις λοιπόν, οι οποίες ενστερνίζονται αυτή την εκδοχή, έχουν κατατεθεί σε αρκετά πρώιμο χρονικά στάδιο, που σημαίνει ότι θα μπορούσε να είχε γίνει μία επικαιροποίηση, αφού είχαν λάβει εδώ και έναν χρόνο τουλάχιστον τα στοιχεία, τα δεδομένα που έχουν προκύψει και μπορεί κάποιους να μην τους έπειθαν τότε και ενδεχομένως θα μπορούσαν να είχαν επικαιροποιήσει τις τεχνικές τους εκθέσεις» τονίζει ο δικηγόρος Αντώνης Ψαρόπουλος, πατέρας της Μάρθης που έχασε τη ζωή της στα Τέμπη. 

Ερωτηθείς στην ΕΡΤ, στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8, πρόσθεσε τα εξής: «Οι αντιπαραθέσεις είναι παντελώς ανούσιες στην υπόθεση. Εμένα αυτό που με στεναχωρεί περισσότερο σε αυτές τις δημόσιες αντιπαραθέσεις είναι ότι σε κάθε περίπτωση, δεν υπάρχει επιστημονικός αντίλογος που μπορεί να συνεισφέρει κάτι στην ουσία».

«Έχουν φτάσει στο σημείο να υπάρχουν προσωπικές επιθέσεις ένθεν κακείθεν, το οποίο για μένα πράγμα ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω για ποιο λόγο γίνεται. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω. Δεν τιμά κανέναν. Το να απαξιώνεις προσωπικά κάποιον δεν αποτελεί επιστημονικό αντίλογο. Σε καμία περίπτωση» συμπλήρωσε.

«Επειδή βλέπω, δεν θα κατονομάσω, βλέπω όμως να βγαίνουν διαφόρων ειδικοτήτων άνθρωποι οι οποίοι δεν έχουν πραγματικά εμπλακεί καθόλου και δεν γνωρίζουν την δικογραφία και αναπτύσσουν διάφορες απόψεις, αυτοί οι άνθρωποι θα έπρεπε να το ξανασκεφτούν για ποιο λόγο βγαίνουν και εκφράζουν απόψεις. Αν δεν έχεις γνώση της δικογραφίας, δεν μπορείς να εκφέρεις τέτοιες κατηγορηματικές απόψεις και ακόμη ακόμη να προχωράς και σε προσωπικές επιθέσεις» υπογράμμισε ο κ. Ψαρόπουλος.

Πατέρας θύματος των Τεμπών για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ

«Εμένα με ενδιαφέρει η ουσία. Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις, έχουν κατατεθεί. Αυτό το έχει λάβει υπόψη η ανάκριση και πορεύεται με βάση τις τεχνικές εκθέσεις οι οποίες υπάρχουν αυτή τη στιγμή και δεν είναι μία και δύο και τρεις ή τέσσερις, μπορεί να είναι και δέκα, μπορεί να ξεπερνάνε και τον αριθμό των δέκα. Αν θυμάμαι καλά, κάπου εκεί κοντά είμαστε. Δηλαδή, υπάρχουν διορισμένοι τουλάχιστον 7,8 τεχνικοί σύμβουλοι. Άλλοι ενστερνίζονται την άποψη των ελαίων σιλικόνης και άλλοι όχι. Θα πρέπει όμως να κάνω μία διαφοροποίηση. Εγώ έχω λάβει σαφή θέση μέσω του δικού μου τεχνικού συμβούλου και το έχω πει δημοσίως πάρα πολλές φορές ότι είμαι πεπεισμένος ότι δεν είναι τα έλαια σιλικόνης. Οι τεχνικές εκθέσεις λοιπόν, οι οποίες ενστερνίζονται αυτή την εκδοχή, έχουν κατατεθεί σε αρκετά πρώιμο χρονικά στάδιο, που σημαίνει ότι θα μπορούσε να είχε γίνει μία επικαιροποίηση, αφού είχαν λάβει εδώ και έναν χρόνο τουλάχιστον τα στοιχεία, τα δεδομένα που έχουν προκύψει και μπορεί κάποιους να μην τους έπειθαν τότε και ενδεχομένως θα μπορούσαν να είχαν επικαιροποιήσει τις τεχνικές τους εκθέσεις. Εγώ όμως θα σταθώ σε ένα πάρα πολύ βασικό, ουσιαστικό και το πιο καθοριστικό πόρισμα το οποίο υπάρχει στην ανάκριση και το οποίο αγνοείται εδώ και δύο μήνες περίπου από την ίδια την ανάκριση. Ποιο είναι αυτό; Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Επιλέγω τη λέξη «αγνοείται» από την ανάκριση, γιατί υπάρχουν στοιχεία τα οποία θα έπρεπε να είχαν αξιοποιηθεί από ποινικής απόψεως και να έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις αυξημένης ποινικής ευθύνης και δεν γίνεται».

Ερωτηθείς εάν αναφέρεται σε συγκεκριμένα πρόσωπα, ο κ. Ψαρόπουλος επισήμανε συγκεκριμένα τους τότε εκπροσώπους της Hellenic Train.

«Και η Hellenic Train είναι ο μεταφορέας αυτού του παράνομου φορτίου, όπως εγώ ενστερνίζομαι την συγκεκριμένη εκδοχή και η οποία θα αποδειχθεί και στο δικαστήριο. Βεβαίως θα πρέπει να διευκρινίσω το εξής. Το να λέμε ότι όλα θα λάμψουν, η αλήθεια θα λάμψει στο ακροατήριο, έχει την ουσία της αλλά θα πρέπει να εκδικάζουν οι δικαστές με τα σωστά δεδομένα και να έχουν ασκηθεί και οι σωστές ποινικές διώξεις. Διότι το να αποδειχθεί στο ακροατήριο τελικά η άποψη ότι, όντως ήταν παράνομο φορτίο, χωρίς να έχει ασκηθεί ποινική δίωξη που να επηρεάζεται από την μεταφορά παράνομου φορτίου σε σωστό ποινικό αδίκημα, σε βαθμό κακουργήματος, θα έχει πλέον τεράστια διαφορά και δεν έχει καμία αξία» σημείωσε ο κ. Ψαρόπουλος.

Τα στοιχεία αυτά είναι επαρκώς τεκμηριωμένα, σημείωσε ο κ. Ψαρόπουλος, σημειώνοντας πως «απλά κάποιος θα πρέπει να σκύψει περισσότερο και να διερευνήσει».

«Το έχω πει κατ’ επανάληψη και δεν μασάω τα λόγια μου, να το πω λαϊκιστί. Δεν μπορεί να υιοθετείται από την πλευρά της ανάκρισης εντός τριμήνου, μία εκδοχή η οποία δεν εδράζεται σε τεκμηριωμένες επιστημονικές απόψεις. Και τι εννοώ; Να γίνω και πιο συγκεκριμένος. Η ανάκριση έχει ενστερνιστεί αυτή την εκδοχή περί ελαίων σιλικόνης, στηριζόμενη σε ένα πόρισμα διορισμένων πραγματογνώμων, οι οποίοι δεν είχαν χημικές γνώσεις. Καμία. Ηλεκτρολόγος μηχανικός, μηχανολόγος μηχανικός» τόνισε ο κ. Ψαρόπουλος.

«Το σημείο τριβής τα αίτια πρόκλησης πυρόσφαιρας»

«Εντός του πρώτου τριμήνου είχε διαμορφωθεί μια συγκεκριμένη άποψη από την πλευρά της ανάκρισης και με βάση αυτή πορεύεται πλέον. Δεν εξετάζεται με λίγα λόγια, με την ίδια αντικειμενικότητα και η εκδοχή ότι δεν είναι έλαια σιλικόνης, η οποία έχει τεθεί εις γνώσιν του και έχει εισφερθεί στη δικογραφία από τον Ιούλιο του 2023 και εντεύθεν» ανέφερε ο κ. Ψαρόπουλος.

Το ζήτημα της σύγκρουσης των αμαξοστοιχιών έχει επιλυθεί και απαντηθεί, επισήμανε στη συνέχεια, σημειώνοντας ότι στους 10, 12 τεχνικούς συμβούλους, υπάρχει καθολική συμφωνία στα πορίσματά τους για τα αίτια που προκάλεσαν την σύγκρουση. Το σημείο τριβής, εξήγησε, είναι τα αίτια πρόκλησης πυρόσφαιρας και φωτιάς.

Ως προς το κατά πόσο οι αντιπαραθέσεις που έχουν ξεσπάσει μεταξύ των δικηγόρων, των συγγενών και των θυμάτων συμβάλλουν στην καθυστέρηση της δίκης, ο κ. Ψαρόπουλος εξέφρασε τη γνώμη ότι «για την καθυστέρηση της δίκης το ερώτημα θα πρέπει να τεθεί, χωρίς βεβαίως να περιμένουμε να απαντηθεί στους ίδιους τους δικαστικούς λειτουργούς, οι οποίοι διαχειρίζονται την υπόθεση».

Στο επιχείρημα, ότι τα αιτήματα που κατατίθενται προς διερεύνηση είναι σε ένα βαθμό παράγοντας καθυστέρησης της δίκης, ο κ. Ψαρόπουλος απάντησε ότι υποβάλλονται αιτήματα τα οποία τα πιο πολλά είναι εύλογα και πως «αν δεν είχαν υποβληθεί αυτά τα αιτήματα και δεν επιμέναμε εμείς οι συγγενείς, σας πληροφορώ δεν θα είχαμε μάθει ούτε τη μισή αλήθεια για το συγκεκριμένο συμβάν».

«Έχει επιβοηθηθεί απίστευτα η ανάκριση, από τα πιο πολλά αιτήματα που έχουν βάλει οι οικογένειες. Συνεπώς, το ότι υπήρξε καθυστέρηση, η όποια καθυστέρηση δεν μπορεί να αποδίδεται στους συγγενείς. Σε καμία περίπτωση. Γιατί να μην αποδίδεται, για παράδειγμα, στον εδώ επί 13 μήνες διορισθέντα πραγματογνώμονα του Μετσόβιου Πολυτεχνείου, ο οποίος δεν έχει απαντήσει ακόμα για τα αίτια πρόκλησης της φωτιάς; 13 μήνες είναι. Αυτό είναι παγκόσμια πρωτοτυπία» προσέθεσε ο κ. Ψαρόπουλος.

Για τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου, Βερβεσό

Σε σχέση με τις αντιπαραθέσεις που έχουν ξεσπάσει στη δημόσια σφαίρα μεταξύ δικηγόρων οικογενειών των θυμάτων, ο κ. Ψαρόπουλος, σημειώνοντας πως όσα έρχονται στο φως της δημοσιότητας είναι γνωστά και έχουν κατατεθεί στην ανάκριση εδώ και πάρα πολύ καιρό, αναφέρθηκε και στον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου, κ. Βερβεσό.

«Ακόμη και η τεχνική έκθεση για την οποία δέχθηκε επίθεση ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων κ. Βερβεσός, αυτή η τεχνική έκθεση υπάρχει από τον Ιανουάριο του 2024. Κατατέθηκε από συγγενή θύματος και δεν υπήρχε περίπτωση ο ίδιος τεχνικός σύμβουλος να διαφοροποιηθεί από μεταγενέστερη τεχνική έκθεση επειδή του είχε αναθέσει τον ίδιο ρόλο η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων» ανέφερε ο κ. Ψαρόπουλος, ενώ ερωτηθείς κατά πόσο εφόσον προκύψουν νέα δεδομένα, ο τεχνικός σύμβουλος μπορεί να πει ότι επανεκτιμά την κατάσταση, σημείωσε πως «είναι πολύ απλή η απάντηση. Τον Ιανουάριο του 2024 συντάχθηκε η συγκεκριμένη τεχνική έκθεση, κατατέθηκε αρχές Φεβρουαρίου του 2024 και μετά από 20 ημέρες έγινε η δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων όλης της Ελλάδος. Τι διαφορετικό μπορούσε να είχε προκύψει στις επόμενες 20 ημέρες; Εγώ δεν κάνω τον συνήγορο του κ. Βερβεσού. Ο ίδιος είναι γνωστός δικηγόρος και μπορεί να υπερασπιστεί και τον εαυτό του. Απλά παραθέτω τα γεγονότα ως έχουν. Και επειδή δεν με ενδιαφέρει καθόλου η διαχείριση η επικοινωνιακή, η οποία προσωπικά δεν συνεισφέρει τίποτα απολύτως στην υπόθεση, το εκθέτω για να αποσαφηνιστεί αυτό».

Απαντώντας τέλος, στο ερώτημα ποιοι έχουν γνώση της δικογραφίας, ο κ. Ψαρόπουλος ανέφερε «οι δικηγόροι οι οποίοι εμπλέκονται, είναι διορισμένοι προς υποστήριξη της κατηγορίας τουλάχιστον και ασχολούνται βεβαίως με τη συγκεκριμένη υπόθεση. Διότι άλλο ο διορισμός και άλλο να ασχολείσαι ενεργά με την ποινική διαδικασία και τεχνικοί σύμβουλοι επίσης, οι οποίοι είναι διορισμένοι στην συγκεκριμένη υπόθεση. Αυτοί γνωρίζουν την δικογραφία, έχουν πρόσβαση στην δικογραφία και μπορούν αναλύοντας τα δεδομένα να εκφέρουν άποψη. Οι υπόλοιποι λένε την προσωπική τους άποψη. Εγώ θα την χαρακτήριζα, συγνώμη για την έκφραση, έκθεση ιδεών».